Wi-Fi vs LoRaWAN pour votre surveillance environnementale : Quelle option choisir pour répondre au mieux à vos besoin ?

L’importance de la surveillance de l’environnement s’est accrue ces derniers temps dans divers secteurs, notamment les sciences de la vie et l’industrie pharmaceutique. La transmission de données dans de tels environnements doit être efficace. Le Wi-Fi et LoRaWAN sont deux technologies qui ont attiré l’attention au cours des dernières années. Mais laquelle est la plus appropriée dans votre cas ? Cette étude compare les deux technologies en fonction d’un certain nombre de facteurs afin de vous aider à prendre la meilleure décision.

La surveillance de l’environnement, un domaine d’importance croissante

La surveillance de l’environnement est importante dans de nombreux aspects de la vie. Dans l’agriculture, par exemple, l’humidité et la température du sol doivent être contrôlées fréquemment, tandis que dans l’industrie pharmaceutique, l’humidité et la qualité de l’air peuvent affecter la qualité du produit final et, par conséquent, la fiabilité de la transmission des données ne peut être compromise. Cet article vise à donner un aperçu des avantages et des inconvénients du Wi-Fi et du LoRaWAN afin d’améliorer ces systèmes de surveillance.

Wi-Fi, de quoi parle-t-on ?

Le Wi-Fi est un type de protocole de communication sans fil qui permet aux appareils de se connecter à un réseau local (LAN) par la transmission d’ondes radio. Le concept a été développé à partir de la norme IEEE 802.11. Le Wi-Fi est devenu un élément commun et essentiel des foyers et des organisations dans le monde entier. En effet, il est très efficace et facile à utiliser, ce qui explique sa popularité.

Qu’est ce que LoRaWAN ?

LoRaWAN est une technologie de réseau étendu à faible consommation d’énergie développée pour les applications IoT. Elle fonctionne sur la couche physique LoRa (Long Range) dans le but de fournir une vaste couverture et une faible consommation d’énergie. LoRaWAN est plus approprié pour une utilisation dans des applications qui impliquent le transfert de données sur de longues distances tout en consommant peu d’énergie.

Portée et couverture de la connectivité

Portée Wi-Fi

Le Wi-Fi a une courte portée de couverture, soit 100 mètres à l’intérieur et 300 mètres à l’extérieur. Les barrières physiques et les interférences, entre autres, sont quelques-uns des facteurs susceptibles de limiter sa portée effective. Le Wi-Fi convient aux zones de petite et moyenne taille, mais pas aux grandes zones, en particulier pour la surveillance extérieure.

Portée LoRaWAN

En revanche, LoRaWAN possède une meilleure portée, puisqu’il peut couvrir jusqu’à 15 km dans les zones rurales et 5 km dans les zones urbaines. En effet, LoRaWAN a une portée très large qui convient à la surveillance environnementale à grande échelle, par exemple dans les entrepôts.

Consommation d’énergie

Besoins électriques du réseau Wi-Fi

Le Wi-Fi est très gourmand en énergie, principalement parce qu’il fournit un taux de transfert de données rapide et qu’il est toujours allumé. Les appareils basés sur le Wi-Fi doivent être rechargés fréquemment ou maintenus en charge en permanence, ce qui peut constituer un inconvénient majeur pour les stations de surveillance à distance qui ne peuvent pas disposer d’enregistreurs de données munis de cordons d’alimentation.

Faible consommation énergétique : l’avantage LoRaWAN

La consommation d’énergie est une préoccupation majeure dans la conception du réseau LoRaWAN. Les appareils peuvent fonctionner avec des piles pendant plusieurs années avant que celles-ci ne soient épuisées et ne doivent être remplacées. Cette caractéristique est très utile dans les zones difficiles d’accès ou dans les régions éloignées, car elle permet de minimiser les coûts de maintenance tout en assurant une surveillance continue.

Vitesse de transmission des données

Vitesse Wi-Fi

Le Wi-Fi offre des taux de transfert de données très élevés, pouvant aller jusqu’à plusieurs gigabits par seconde. Cette vitesse élevée est utile dans les applications qui impliquent le traitement de données en temps réel et le transfert de données volumineuses, telles que la diffusion de vidéos à partir de caméras de surveillance.

Vitesse LoRaWAN

LoRaWAN renonce à la vitesse pour privilégier la portée et l’efficacité énergétique. Les débits de données varient de 0 à 50 kbps. LoRaWAN n’est pas adapté aux applications à large bande passante. Cependant, il est exceptionnellement efficace pour envoyer de petits morceaux de données à intervalles réguliers, ce qui est idéal pour les capteurs utilisés dans le cadre de la surveillance de l’environnement.

Infrastructures réseaux

Exigences de l’infrastructure Wi-Fi

L’installation d’un réseau Wi-Fi implique des routeurs, des points d’accès et, dans certains cas, des prolongateurs de portée en fonction de la zone à couvrir. Si vous disposez déjà d’un réseau Wi-Fi et d’un routeur, l’installation peut être assez simple et ne nécessitera pas l’intervention de votre équipe informatique.

Simplicité de l’infrastructure LoRaWAN

Les réseaux LoRaWAN sont relativement basiques et ne comprennent que des passerelles et des appareils finaux. Une seule passerelle LoRa peut couvrir une vaste zone, ce qui évite d’avoir de nombreux appareils. La structure simple réduit les coûts initiaux et continus du système, ce qui le rend très adapté aux applications à grande échelle. Dans la plupart des cas, l’assistance d’un professionnel est nécessaire.

Évolutivité

Évolutivité du Wi-Fi

Les réseaux Wi-Fi peuvent poser des problèmes d’évolutivité. Les appareils ne font qu’augmenter le trafic et provoquer une plus grande congestion du réseau, ce qui le ralentit. C’est un inconvénient, en particulier lorsqu’il est nécessaire d’utiliser un grand nombre de capteurs et d’appareils. Pour les espaces plus restreints avec un nombre limité de points de mesure, le Wi-Fi peut être une bonne solution.

Évolutivité du réseau LoRaWAN

LoRaWAN est intrinsèquement évolutif. Il peut gérer des milliers d’appareils au sein d’un seul réseau sans que les performances soient compromises. Cette évolutivité est particulièrement utile dans les applications de surveillance de l’environnement qui nécessitent l’utilisation de nombreux capteurs répartis sur une vaste zone.

Fiabilité et intégrité des données

Fiabilité Wi-Fi

Les réseaux Wi-Fi sont sujets à des interférences provenant d’autres appareils électroniques et de barrières, ce qui affecte la fiabilité du réseau et la transmission des données. Mais avec les nouvelles normes et protocoles Wi-Fi, les performances ont été améliorées et les interférences réduites.

Fiabilité du réseau LoRaWAN

LoRaWAN est conçu pour fonctionner dans un environnement hostile et permet une transmission fiable des données en présence d’interférences. Il utilise la technologie de l’étalement du spectre pour améliorer la fiabilité et garantir la transmission des données quelle que soit la distance.

Considérations relatives à la sécurité

Sécurité Wi-Fi

Les réseaux Wi-Fi sont exposés à divers risques de sécurité, notamment le piratage et l’espionnage. Toutefois, ces risques peuvent être minimisés en utilisant des protocoles de cryptage tels que le WPA3 et en mettant fréquemment à jour le micrologiciel de l’appareil.

Sécurité LoRaWAN

LoRaWAN dispose d’un cryptage de bout en bout et d’une gestion sécurisée des clés, offrant ainsi une sécurité élevée pour les données transmises. Bien qu’il ne soit pas aussi complexe que la sécurité Wi-Fi de niveau entreprise, LoRaWAN est suffisamment sûr pour la plupart des applications de surveillance de l’environnement.

Quels coûts ?

Coûts du réseau Wi-Fi

La mise en place et la gestion d’un réseau Wi-Fi peuvent s’avérer coûteuses, en particulier pour les zones étendues. Le coût de l’équipement, de l’installation et les coûts récurrents de maintenance font du Wi-Fi une proposition coûteuse pour des besoins de surveillance étendus. Pour les zones réduites, il peut être plus rentable puisqu’il ne nécessite pas d’intervention informatique.

Coûts du réseau LoRaWAN

LoRaWAN est un moyen efficace et économique de déployer un réseau, en particulier pour les grands réseaux. Cela signifie qu’il nécessite moins d’infrastructures et que les coûts de maintenance sont faibles, ce qui le rend très économique pour les projets soumis à des contraintes financières.

Quelles est la meilleure option ?

Le choix entre Wi-Fi et LoRaWAN pour la surveillance de l’environnement dépend de plusieurs facteurs, notamment la couverture, la consommation d’énergie, les taux de transfert de données et les scénarios d’application. Le Wi-Fi est bien adapté aux applications intérieures nécessitant des taux de transfert de données élevés et une connectivité fiable. En revanche, LoRaWAN excelle dans les applications de surveillance à l’extérieur et à distance, offrant une communication à longue portée et une faible consommation d’énergie.

Les deux technologies ont leurs points forts et leurs limites, et le choix dépend en fin de compte des besoins spécifiques de votre projet de surveillance de l’environnement. En comprenant les principales différences et les avantages du Wi-Fi et du LoRaWAN, vous pourrez prendre une décision éclairée qui répondra le mieux à vos besoins.

Pour plus d’informations et de conseils d’experts sur le choix de la bonne technologie pour vos besoins de surveillance environnementale, n’hésitez pas à contacter notre équipe. Nous sommes là pour vous aider à faire le meilleur choix pour votre projet.